Судебная практика

Уголовное дело № 1-234/2018 (Балахнинский городской суд Нижегородской области) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Существо дела:
К адвокату Тарасову Д.В. обратился водитель Ж., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек). Ж. управляя автомобилем, двигался по дороге с привязанной сзади к автомобилю на мягкой сцепке «ватрушкой» (тюбингом для катания), на котором сидел К. На повороте «ватрушка» вылетела на полосу встречного движения, и К. попал под колёса встречного автомобиля, получив тяжкие телесные повреждения, от которых скончался. Адвокатом проводилась защита Ж. на стадии предварительного следствия и в суде.

Приговор:

Уголовное дело в отношении Ж. прекращено на основании ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации с назначением подсудимому судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Уголовное дело № 1-40/2018 (мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Существо дела:

К адвокату Тарасову Д.В. обратился К., который похитил из бутика, принадлежащего И. несколько сумок и женское платье. В беседе адвоката с К. было выяснено, что уже на первом допросе в полиции К. свою вину признал и написал явку с повинной. Силами адвоката были организованы переговоры с потерпевшим и достигнуто соглашение о примирении.

Приговор:

Уголовное дело в отношении К. прекращено на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 22-4042/2018 (Нижегородский областной суд) по апелляционной жалобе, обвинение по ч. ч. 1, 2 ст. 161, ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ.

Существо дела:

К адвокату Тарасову Д.В. обратился К., осужденный приговором
Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода, за совершение нескольких преступлений, предусмотренных статьями 161 (грабёж) и 162 (разбой) УК РФ, К. был приговорён к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 12 лет 6 месяцев.
Адвокатом были изучены материалы уголовного дела и приговор, подготовленаапелляционная жалоба в Нижегородский областной суд. В апелляционной жалобебыло указано на неверную квалификацию действий К., на то, что судом неверно установлены обстоятельства дела, не были учтены все смягчающие обстоятельства.

Апелляционное определение:

Преступления совершённое К. переквалифицированы на менее тяжкие, ему было назначено менее строгое наказание, общий срок наказания был уменьшен до 10 лет лишения свободы.

Гражданское дело № 2-2494/2018 (Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода) о признании права собственности на гараж

Существо дела:

Гражданка Ж. в 1994 году построила гараж в Канавинском районе г. Н.
Новгорода на территории гаражного кооператива «Гордеевская-66». Договор аренды земли, на которой расположен гараж закончился в 1996 году. С того времени производилось несколько попыток получить право собственности на гараж, но все они не увенчались успехом. Адвокатом были собраны доказательства того, что гараж
не является самовольным строением и право собственности на него подлежит государственной регистрации. Было подготовлено исковое заявление о признании права собственности на гараж.

Решение:

Исковые требования были удовлетворены, за истицей было признано право собственности на гараж.

Гражданское дело № 2-2171/2019 (Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода) о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли и признании права собственности на квартиру

Существо дела:

К адвокату Тарасову Д. В. обратились супруги И., которым принадлежали 8/9 долей в праве собственности на квартиру. В связи с тем, что оставшаяся 1/9 доля принадлежала гражданке Я., которая отказывалась продать свою долю по рыночной цене, супруги И. не могли в полном объёме осуществлять свои права как собственники недвижимого имущества. По ходатайству адвоката была проведена судебная экспертиза, которой было установлено, что доля принадлежавшая гражданке Я. является малозначительной. Принадлежащая гражданке Я. 1/9 доля в праве собственности на квартиру, была оценена, с учетом понижающего коэффициента, гораздо ниже рыночной стоимости. Адвокатом были собраны доказательства, что Я. не имеет существенной заинтересованности в использовании своей доли.

Решение:

Сторонами было достигнуто мировое соглашение. Судом вынесено определение об утверждении этого мирового соглашения, в соответствии с которым гражданка Я. продала свою долю в праве собственности на квартиру истцам с уплатой денежной компенсации в соответствии с судебной экспертизой.

Гражданское дело № 2-79/2019 (Приокский районный суд города Нижнего Новгорода) о защите прав потребителей

Существо дела:

К адвокату Тарасову Д. В. обратился Х., который ранее заключил договор с ИП С. на изготовление мебели (дивана и двух кресел). Работа была выполненанекачественно, изготовленная мебель имела существенными недостатками.
Адвокатом была составлена претензия и направлена в адрес ИП С. Претензию ИП С. проигнорировал, ответа от него не последовало. В связи с этим было подготовлено и подано исковое заявление о защите прав потребителей. В процессе рассмотрения гражданского дела удалось доказать, что мебель была собрана с производственными дефектами.

Решение:

Исковые требования были удовлетворены, с ответчика С. в пользу истца была взыскана сумма, уплаченная по договору, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также судебные расходы.

Гражданское дело № 2-680/2018 (Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода) о лишении родительских прав

Существо дела:

К адвокату Тарасову обратилась Д. с намерением лишить родительских прав своего бывшего мужа И. в отношении их общего несовершеннолетнего ребёнка. Гражданин И., будучи отцом ни в содержании, ни в воспитании ребёнка участия не принимал, от уплаты алиментов злостно уклонялся. В ходе подготовки к делу были собраны необходимый доказательства, подготовлен пакет документов, подано исковое заявление о лишении родительских прав.

Решение:

Исковые требования были удовлетворены, ответчик И. был лишён родительских прав в отношении общего с Д. несовершеннолетнего сына. С И. были взысканы расходы на представителя.

Гражданское дело № А43-29724/2016 (Арбитражный суд Нижегородской области) о взыскании страхового возмещения

Существо дела:

ООО «Г.-Л.» самостоятельно обращалось к ООО «С» (страховой компании) с целью получить страховое возмещение (страховой случай — ограбление ломбарда). Ответчик ООО «С.» (страховая компания) отказался от выплаты ущерба в полном объёме. В рамках представления интересов ООО «Г.-Л.» была составлена претензия и направлена в адрес ответчика. В ответе на претензию ответчик в выплате повторно отказал. В связи с этим были собраны необходимый доказательства и подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение:

Исковые требования были удовлетворены, с ответчика ООО «С.» в пользу истца ООО «Г.-Л.» было взыскано страховое возмещение, а также судебные расходы.

Гражданское дело № 2-1333/2016 (Советский районный суд города Тамбова) об обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску о признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога

Существо дела:

Истец АО «Т.» (банк) обратилось с иском к ответчику Н. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), который Н. приобрел у гражданина Ф, который до продажи заложил автомобиль в банке и взял кредит. Адвокат Тарасов Д. В. представлял интересы ответчика Н. В рамках рассмотрения гражданского дела, адвокатом были собраны доказательства и от лица ответчика подано встречное исковое заявление о признании Н. добросовестным приобретателем и прекращении залога на автомобиль.

Решение:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Т.»(банк) к ответчику Н. об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано, встречные исковые требования Н. были удовлетворены, истец был признан добросовестным приобретателем автомобиля, залог в отношении автомобиля был прекращён.
Автомобиль остался у Н.

Гражданское дело № 2-277/2016 (Ленинский районный суд города Кирова) об обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску о прекращении залога

Существо дела:

Истец ООО «Е. Л. П.» обратилось с иском к двум соответчикам: к Ш. о взыскании задолженности по кредиту, и к Р. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль). Ответчик Р. купил автомобиль у ответчика Ш. При продаже Ш. утаил, что автомобиль находится в залоге у ООО «Е. Л. П.» и под него получен кредит. Представляя интересы ответчика Р., в рамках данного процесса,. были собраны доказательства добросовестности ответчика Р. и от его лица было подано встречное исковое заявление о прекращении залога на автомобиль.

Решение:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Е. Л. П.» к ответчику Р. об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано, встречные исковые требования были удовлетворены, залог в отношении автомобиля, принадлежащего Р., был прекращён. Автомобиль остался у Р.

Гражданское дело № 2-3226/2016 (Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП

Существо дела:

Автомобилю принадлежащему водителю А. был причинён имущественный вред в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение трёх транспортных средств). ДТП произошло по вине дорожной службы, которая ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по содержанию и уборке проезжей части дороги. В момент ДТП на проезжей части дороги был рассыпан гравий, щебень и разлит бетон, что повлияло на сцепление колёс автомобилей с дорожным покрытием. Были собраны доказательства вины дорожной организации и подано исковое заявление к ответчику АО «И. Ц.-Н. Н.», которое являлось подрядной организацией, ответственной за содержание данного участка дороги в безопасном для дорожного движения состоянии.

Решение:

Исковые требования истца А. были удовлетворены, с ответчика АО «И. Ц.-Н. Н.» в его пользу была взыскана сумма причинённого ущерба, а также судебные
расходы.

Дело об административном правонарушении № 12-261/2019 (Богородский городской суд Нижегородской области) по жалобе на постановление, вынесенное по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Существо дела:

К адвокату Тарасову Д.В. обратился гражданин У. который попал в дорожно- транспортное происшествие. Сотрудниками ГИБДД в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ — невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, таким образом, он был признан виновным в ДТП. Адвокатом были собраны доказательства подтверждающие невиновность У. и подана жалоба на вышеуказанное постановление. В жалобе обосновывался тот факт, что в указанной обстановке у водителя У. отсутствовала обязанность уступить дорогу.

Решение:

Жалоба на постановление удовлетворена, постановление по делу в отношении водителя У. отменено, производство по делу прекращено. Водитель У. признан невиновным в ДТП.

Дело об административном правонарушении № 12-346/2018 (Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода) по жалобе на постановление,вынесенное по ч. 1 ст. 3.13 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях

Существо дела:

В отношении АО «В.». было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.13 КоАП НО — наклеивание, развешивание, крепление, нанесение краской, размещение иным способом информационных материалов и объявлений рекламного и нерекламного характера вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, собственниками зданий, строений, сооружений, иными уполномоченными лицами и органами. На указанное постановление была подана жалоба, в которой указывалось на незаконность вынесенного постановления.

Решение:

Жалоба на постановление удовлетворена, постановление по делу об
административном правонарушении в отношении АО «В.» было отменено, производство по делу прекращено.

Дело об административном правонарушении № 5-830/2018 (Мировой судья судебного участка № 5 Советского района города Нижнего Новгорода) по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Существо дела:

К адвокату Тарасову Д.В. обратился водитель Г., в отношении которого, сотрудниками ГИБДД, был составлен протокол об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В ходе изучения дела адвокатом было обнаружено много грубых процессуальных нарушений допущенных при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составлении материалов дела об административном правонарушении. При рассмотрении дела, мировым судьей были изучены все документы, касающиеся вменяемого правонарушения, проверены доводы адвоката, в результате чего суд
убедился в том, что факт управления Г. транспортным средством в состоянии опьянения не доказан.

Решение:

Вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Г. состава административного правонарушения. Водитель Г. был оправдан.

Дело об административном правонарушении № 5-400/2017 (Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района города Нижнего Новгорода) по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Существо дела:

В отношении гражданина Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При изучении дела было обращено внимание на то, что в материалах отсутствуют убедительные доказательства того, что Р. действительно управлял автомобилем. Кроме того, в деле имелись могочисленные процессуальные нарушения. В ходе рассмотрения дела удалось убедить суд в невиновности Р.

Решение:

Вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Р. признан невиновным.

Дело об административном правонарушении № 12-371/2018 (Нижегородский областной суд) по жалобе на постановление, вынесенное по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Существо дела:

В отношении Б. Городецким городским судом Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с которым Б. был лишён права управления транспортными средствами на срок 2 года.
На указанное постановление была подана жалоба с просьбой о назначении наказания, не связанного с лишением водительских прав, в которой было обращено внимание на ряд неучтённых судом первой инстанции смягчающих обстоятельств.

Решение:

Жалоба на постановление удовлетворена, постановление по делу в отношении Б.
было изменено, назначенной наказание Б. было заменено на административный
штраф.

Дело об административном правонарушении № 5-301/2016 (Мировой судья судебного участка № 13 Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода) по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Существо дела:

В отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ — оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По ходатайству защиты была проведена судебная автотехническая экспертиза в судебном заседании бы допрошен эксперт. Защитой были представлены доказательства того, что в действительности М. не совершала дорожно-транспортного происшествия.

Решение:

Вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях М. состава административного правонарушения. М. была оправдана.

Дело об административном правонарушении № 5-443/2016 (Мировой судья судебного участка № 7 Канавинского района города Нижнего Новгорода) по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Существо дела:

В отношении Я. был составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Позиция защиты заключалась в том, что доказательства,подтверждающие отказ Я. от прохождения медицинского освидетельствования вматериалах дела отсутствуют, при этом инспекторами ДПС была также нарушена процедура направления на прохождение медицинского освидетельствования насостояние опьянения.

Решение:

Вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Я. состава административного правонарушения.

Уголовное дело по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту гибели пешехода в результате наезда транспортного средства

Существо дела:
Водитель Р., двигаясь на автомобиле INFINITY по Московскому шоссе со скоростью 120 км/ч, совершил наезд на пешехода, в результате которого пешеход скончался. По факту гибели пешехода в отношении водителя Р. проводилась проверка по ч. 3 ст. 264 УК РФ («нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Адвокатом Тарасовым Д. В. были собраны доказательства,
которые были положены в основание проведённой судебной экспертизы,
подтверждающие, что пешеход перебегал проезжую часть вне зоны пешеходного
перехода. Судебная экспертиза подтвердила, что у водителя Р. отсутствовала
техническая возможность предотвратить наезд на пешехода.

Решение:
Следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении Р. в связи с отсутствием в его действиях состава
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Дело об административном правонарушении (Богородский городской суд Нижегородской области) по жалобе на постановление, вынесенное по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Существо дела:
Сотрудниками полиции был задержан водитель Ш., в отношении которого был составлен протокол об административном правонараушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Постановлением мирового судьи Богородского судебного района Ш. был лишён права управления транспортными средствами на полтора года. Ш. обратился к адвокату Тарасову Д. В., которым были собраны доказательства невиновности Ш.
На постановление мирового судьи была подана жалоба, в которой указывалось на незаконность привлечения к административной ответственности.
Решение:
Жалоба на постановление мирового судьи была удовлетворена,
постановление о лишении права управления водителя Ш. было отменено,
производство по делу прекращено.

Дело об административном правонарушении № 12-1162/2021
(Нижегородский областной суд) по жалобе на постановление, вынесенное по
ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Существо дела:
Г. совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеход К. получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней степени тяжести. Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода лишил Г. права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Г. обратился к адвокату, которым были проведены переговоры с потерпевшим, возмещён вред,
подготовлены документы о наличии у Г. смягчающих обстоятельств, подготовлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушениию
Решение:
Вынесено решение, в соответствии с которым назначенное Г. наказание
изменено с лишения права управления транспортными средствами на штраф в
размере 20 тысяч рублей.

Дело об административном правонарушении № 5-549/2020 (Мировой
судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области)
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Существо дела:
Сотрудниками ДПС в отношении К. был составлен протокол об
административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях за освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение в мировой
суд Балахнинского района. К. обратился к помощи адвоката. При подготовке к рассмотрению дела мировым судом стороной защиты были собраны необходимые доказательства того, что в действительности К. автомобилем не управлял и не являлся водителем транспортного средства, были установлены и допрошены свидетели по делу, а также вызваны в суд и допрошены сотрудники ДПС. В суде было доказано, что К. не являлся водителем транспортного средства.
Решение:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с
отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения.

Дело об административном
правонарушении (Богородский городской суд Нижегородской области) по жалобе на постановление, вынесенное по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Существо дела:
Произошло ДТП с участием автомобиля под управлением У. и ещё одного
транспортного средства. В отношении У. инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД
России по Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ — невыполнение
требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному
средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. На
указанное постановление была подана жалоба, в которой указывалось на
незаконность вынесенного постановления в связи с тем, что произошедшее ДТП
находится в причинно-следственной связи в нарушением ПДД вторым
участником.
Решение:
Жалоба на постановление удовлетворена, постановление по делу в
отношении У. было отменено, производство по делу прекращено.

Административное дело № 3а-434/2020 (Нижегородский областной суд)
об установлении кадастровой стоимости земельного участка

Существо дела:
ООО ТКФ «К.» принадлежал на праве собственности объект недвижимости,
кадастровая стоимость которого была явно завышенной, в связи с чем ООО ТКФ
«К.» платило за указанный объект недвижимости завышенную сумму налога на
недвижимость. ООО ТКФ «К.» обратилось к услугам адвоката. Первоначально
был подготовлен необходимый пакет документов, была проведена
профессиональная оценка объекта недвижимости и подано заявление в ФГУП
«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии» об изменении кадастровой стоимости, в
удовлетворении которого истцу было отказано. После этого было подготовлено
соответствующее административное исковое заявление в Нижегородский
областной суд.
Решение:
Исковое заявление было удовлетворено, кадастровая стоимость объекта
недвижимости была снижена.

Гражданское дело № 2-820/2020 (Канавинский районный суд города
Нижнего Новгорода) о признании брака недействительным

Существо дела:
К адвокату Тарасову Д. В. обратились Н. и С., к которым прокуратура
обратилась с иском о признании их брака недействительным как фиктивного,
заключённого без намерения создать семью. Адвокатом были собраны необходимые
доказательства, заявлены соответствующие
подтверждающие факт сложившихся в действительности брачных отношений.
Решение:
В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора о признании
брака недействительным было отказано.